有了 DeFi，以太坊就再也不会分叉了吗？

两位研究人员认为这是可能的。

这就是 Dragonfly Capital 的 Leland Lee 和 Haseeb Qureshi 的立场以太坊最高位，他们本周发表了一篇题为“以太坊现在由于 DeFi 而不可分叉”的新文章。

在这篇文章中，Lee 和 Qureshi 认为以太坊“永远不会再有有意义的少数派分叉”以太坊最高位，他们将其称为“DeFi 固有的脆弱性”。

为了证明他们的观点，作者使用了一个假设场景，其中以太坊智能合约平台已经实施了 ProgPoW——它旨在抵制以太坊网络上的 ASIC 挖矿，并且迄今为止已被证明是有争议的。

Lee 和 Qureshi 认为，如果政治区块链分裂随之而来，它可能会使像 CENTER（USDC 稳定币的支持者）这样的团体处于“王国承载”的位置。

为什么？ 因为像 USDC 和 Tether 这样的项目（它们都是在以太坊网络上发行的）都是由法定储备支持的。 当然，如果对以太坊进行排序，这些稳定币不会将其法定货币储备增加一倍，因此这些项目必须选择其中一条链并坚持下去。 作者表示，由于 DeFi 项目众多，彼此之间的联系如此紧密，其他项目可能会跟随重要参与者，以保留自己的互联平台应用程序。

“如果 DeFi 运营商跟不上潮流，去中心化金融生态将陷入混乱。 这是一个经典的博弈论情况：激励机制压倒性地倾向于协调，因此所有 DeFi 被迫共同行动。” 因此，Lee 和 Qureshi 认为，如果发生有争议的分裂，实际上是“鬼城”的少数民族连锁店将处于劣势：“如果你想象这个传奇的电影版本，少数民族连锁店就像一个废弃的高楼空立，警报响起无人响应，远处浓烟滚滚。 没有人愿意为此重建。” 因此，作者认为，强烈反对利益相关者在这种情况下支持分裂，因此，以太坊政治分叉的可能性不再成立。

他们总结道：“欢迎来到后分叉时代。”

以太坊真的不会再分裂了吗？有人不这么认为

Lee 和 Qureshi 的文章迅速在以太坊社区引发热烈讨论，支持者给出了他们论点的有力理由。

还有其他人不同意文章中表达的症结所在，包括以太坊基金会研究员 Vlad Zamfir。 以太坊 Casper 的创新者指出了所谓的“DeFi 王者”，他认为“交易所……一直扮演着这个角色，而且没有人可信地暗示他们 [控制] 区块链政治。 “

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 回应了 Zamfir 的话，他说他从 Lee 和 Qureshi 的文章中得出的结论并不是以太坊现在完全不可分叉，而是“合法分叉的门槛已经提高了。 “

对于 Vitalik 的观点，Zamfir 仍然不同意，认为有争议的分叉在以太坊上仍然“完全有可能摆在桌面上”，并且如果出现分叉，DeFi 项目必须“和其他所有人一样”。 同样“决定支持哪个链”，这表明这些项目不会称王。

此外，在相关说明中，Zamfir 在之前的一条推文中表示，他认为如果研究人员争论“一个 DeFi 错误导致分裂”，那么他们的论点会更好。

话虽如此，真正知道在有争议的以太坊分裂中会发生什么的唯一方法是分裂是否真的发生了。 尽管很明显，以太坊生态系统中的许多利益相关者会努力避免这种可能性。

【链节点白皮书解密读书会第01期】

比原MOV白皮书读书会现在开始学习啦~

币市多变，唯有掌握技术知识

唯有如此，你才能进阶成为以牛熊为荣的价值投资者

写出优质阅读帖的同学还有机会赢取最高500RMB等值的BTM！

大家快来扫码让小管家拉你入鸭群吧~

﹏

﹏﹏﹏