请问比特币的拥有者将比特币放入什么样的钱包（不是平台）？

私钥决定比特币的所有权，全节点捍卫比特币规则。

如果我们必须回馈比特币，除了让自己成为一个强大的节点之外，我们还有第二件事要做 - 运行一个完整的节点。

比特币的目标是成为最好的价值储存手段，最重要的属性之一是它的供应量有限。持有比特币，再也不用缴纳通胀税了。

但是，你可能会问，我们如何确保比特币的规则不被改变？有人可以修改比特币的总量吗？

这时候，我们就不得不依赖全节点了。

全节点负责验证比特币网络上的交易和区块。任何不符合规则的交易和区块都会被全节点丢弃。由于比特币总量是由区块奖励和减半规则共同控制的，如果全节点不同意，比特币总量是无法修改的。

其实所有比特币规则的修改都需要全节点的同意，每个人都可以运行自己的比特币全节点，也就是说比特币的规则掌握在用户自己的手中。

每个人都是中本聪，我们定义了自己的比特币。

开发者可以发布新规则的客户端，但需要说服全节点升级，否则新规则无法执行。也就是说，全节点可以防止开发者擅自修改规则。

如果我们担心比特币总量会被修改，我们应该自己运行一个全节点并表明我们的态度。只要其他用户和我们一样思考，即使开发者改变规则，也无法强制执行。如果一个全节点想傻，就会被分叉，相当于被大家炒了。无论如何，我们仍然在我们认可的区块链上。

这也是为什么开发者总是优先考虑前向兼容——软分叉升级，因为任何不前向兼容的升级，本质上都是扩展了比特币的运行规则，极有可能被全节点拒绝，导致叉子。

矿工也可以尝试修改规则，比如打包不合规的交易，或者产生不合规的区块，但是会被全节点丢弃和阻塞，给自己造成经济损失。

因此，全节点是比特币赋予每个用户的最高权力，是每个比特币用户手中的宝剑。我们使用我们批准的任何规则运行完整节点，因此我们的比特币将永远是我们批准的比特币。反之，如果有人想改变比特币规则，就必须说服全节点，否则，他的新规则只能得到他自己的认可，他就会分叉出来。

有些矿工会欺骗所有人，让所有人放弃运行全节点的权利。但这是我见过的最愚蠢的事情，因为这种欺骗是一个悖论，而且根本行不通。

那些可能被愚弄的人根本不会运行完整的节点。而且运行全节点的人也懒得争论，自己运行全节点，你也无能为力。

就像一个保镖想造反，又怕人手里的剑，所以想骗人放下。能上当受骗的，肯定是没用过剑，不在乎剑是干什么用的。而用剑的人，当然知道剑的威力，怎么可能放过？保镖们只好骂骂咧咧的招惹人，但手中有剑的人，剑无碍，不用理会。

私钥决定比特币的所有权，全节点捍卫比特币规则。手握私钥是一种享受怎么把手里的比特币给别人，手握全节点也是一种享受。

每当看到有人要作恶，写一些混淆是非的垃圾文章时，我都会默默的查看自己的全节点状态，有种“你能对我做什么”的感觉。我很清楚，他们越是大声喊叫，他们就越是对我无能为力。

即使我们从未运行完整节点，我们也应该有能力运行完整节点。手里有剑和没有剑是有本质区别的。如果我们不勒紧裤腰带发展原子弹和氢弹，我们能换来未来几十年的快速和平发展吗？从个人角度来看，即使不运行全节点也不会产生太大影响。但请记住，此时我们需要信任，我们选择信任其他运行完整节点的比特币用户。

选择信任他人是我们的自由，但我们也需要保留不信任任何人的权利，否则我们也会失去选择的自由。

目前怎么把手里的比特币给别人，运行一个全节点的成本非常高，租用一台服务器每年大约需要几千元。在家用计算机上运行的核心钱包通常不是合格的完整节点，尽管它可能是有益的。但是，如果我们将巨额财富存储在比特币中，想要回馈比特币，我们应该运行一个全节点，为整个比特币网络的安全做出自己的贡献。

一方面，我们的全节点可以帮助其他节点同步区块数据；另一方面，更多的全节点等于更健壮的比特币网络，让攻击者，甚至是国家级的攻击者，也难以下手。比特币的目标是雄心勃勃的，未来任何规模的打击都是正常的。像买咖啡这样的小事从来都不是比特币的目标。

所以，拿起手中的宝剑，守护你的财富，为比特币保驾护航吧。

成就最好的自己，把自己变成比特币最强节点，同时维护一个真正的比特币节点，这是我们能为比特币做出的最大贡献。

我们是比特币的贡献者。当其他比特币用户需要信任时，我们会支持他们并提供他们需要的信任。当其他比特币用户不需要信任时，我们坚决维护他们的自我验证权。

正是成千上万的比特币贡献者造就了今天的比特币。不了解比特币价值的人，根本不知道比特币背后站着什么样的人，他们的野心有多大。

不要相信。验证。